– Это атомная станция с реакторной установкой ВВЭР­440 средней мощности. Впервые такой объект был сооружен на Нововоронежской атомной станции, но отличие Армянской АЭС от своего прототипа заключалось в том, что станция расположена в условиях высокой сейсмичности. Поэтому впервые в стране – а вполне вероятно, что и одними из первых в мире – мы были вынуждены заниматься вопросами обеспечения безопасности атомных станций в условиях высокой сейсмичности. К этой работе мы подключили многие научные организации и предприятия страны, которые исследовали вопросы устойчивости оборудования, строительных конструкций и коммуникаций к сейсмическим воздействиям.

Были разработаны новые подходы и рекомендации, которые впоследствие вошли в советские нормы строительства АЭС в сейсмоопасных регионах и активно используются до сих пор.

Естественно, лучшей проверкой проектных решений служит практика. Во время десятибалльного Спитакского землетрясения, стершего с лица Земли целые населенные пункты, Армянская атомная станция фактически не пострадала. Она была остановлена из­за того, что треснули стеклянные электрические изоляторы на выходе линий электропередач со станции. Через два­три дня АЭС вновь была запущена и работала в штатном режиме до ее останова.

Когда после Чернобыльской аварии Международное сообщество активно заинтересовалось вопросами сейсмостойкости атомных объектов, были обследованы многие из них, и Армянская АЭС в том числе. В результате на станции были выполнены лишь некоторые дополнительные усиления, в то время как к станциям в других странах были предъявлены достаточно серьезные претензии.

– Мы рассчитываем на это. Станция строилась в расчете на 30 лет службы. Этот срок подошел к концу, и для того, чтобы страна не испытывала энергодефицита, на смену отработавшей станции необходимо построить новую, более современную, отвечающую всем мировым требованиям безопасности. Эта задача нам вполне по силам.

– Впервые интерес к атомным станциям в Нижегородской области проявился в конце 60­х годов. В то время нашим институтом был сделан технико­экономический доклад по определению условий строительства атомных станций в центре европейской части Советского Союза. Инициатором этой работы было правительство страны, заинтересованное в развитии атомной энергетики в целях экономии природных энергоресурсов. Кроме того, свою роль сыграло и то, что многие крупные города были с экологической точки зрения очень загрязнены и, в частности, Горький входил в десятку самых экологически неблагополучных городов страны. Мы обследовали 12 областей, в том числе, и Горьковскую, и по результатам этих исследований были выбраны три возможных площадки для строительства в нашем регионе: две на севере области и одна в районе Балахны. Результаты наших исследований были использованы впоследствие.

В марте 1979 года вышло постановление Совета министров СССР о сооружении двух головных станций теплоснабжения – в Горьком и в Воронеже. Почему выбрали именно эти площадки? В Горьком размещался разработчик реакторного оборудования – ОКБМ, здесь же находились предприятия, работавшие на атомную отрасль – в первую очередь, Горьковский машиностроительный завод, была в наличии монтажно­строительная организация, способная выполнить эти работы, и располагался политехнический институт, который готовил специалистов для атомной отрасли. Все это позволило выбрать в качестве первоочередной площадки для сооружения АСТ город Горький.

Второй площадкой был выбран Воронеж, недалеко от которого уже работала Нововоронежская атомная электростанция, и где располагалось мощное строительно­монтажное управление.

На основании данных, изложенных в разработанном нами технико­экономическом докладе по вопросам использования атомной энергии для целей теплоснабжения городов страны, в качестве энергоисточников, наиболее пригодных для этого, были определены три, а именно: непосредственно АЭС, которые уже работали или строились к тому времени; атомные ТЭЦ, специально предназначенные для теплоснабжения; и атомные станции теплоснабжения. Использование того или иного типа энергоисточника определялось объемом энергопотребления в каждом конкретном населенном пункте с учетом экономической эффективности. Так, для Воронежа и Горького было принято решение о строительстве АСТ.

Логично было, что именно наш институт стал и генеральным проектировщиком обоих новых объектов – и Горьковской, и Воронежской станций. Однако, учитывая нехватку строительно­монтажных кадров в отрасли, Минсредмаш предложил свои услуги по сооружению, а заодно и по проектированию головного объекта. Наше министерство – тогда это было Минэнерго – вынуждено было согласиться с таким решением. Таким образом, Горьковскую АСТ проектировали ленинградцы, а мы продолжили работать над Воронежской станцией.

Как известно, Горьковская АСТ была предназначена для теплоснабжения только нагорной части города Горького. Для теплоснабжения заречной части с учетом того, что рядом расположено несколько небольших промышленных городов, было предложено создать крупнейший в стране атомный источник и электро­, и теплоснабжения и обеспечивать от него не только нижнюю часть города, но и Дзержинск, Заволжье, Правдинск, Балахну и другие населенные пункты. Расположить его планировалось в лесной зоне, в районе поселка Пурих. Схема электро­, атомного теплоснабжения была выполнена в полном объеме, прошла согласование, но в 1986 году, после аварии в Чернобыле, все работы и по строительству АСТ, и по реализации проекта в Пурихе были прекращены.

Новая Нижегородская атомная станция, строительство которой планируется начать в 2012 году, не предусматривает ее использования в качестве источника тепла – это атомная электростанция в чистом виде. С точки зрения конструкции – это шаг вперед по сравнению с проектами, которые строились и строятся до сих пор. В проекте АЭС­2006, по которому и будет строиться станция, собрано все лучшее, что накоплено за эти годы как в российском атомном проектировании и строительстве, так и за рубежом.