русский     english

поиск по сайту:  
Сегодня 16 января 2018 г. вторник
Написать письмоКарта сайтаНа главную
О нас Фотогалерея Обратная связь Контакты
 


belarus

vietnam

moldova

Архив изданий | Нижегородская деловая газета | "Нижегородская деловая газета" № 9(92) от 22.06.2009 г. | Коллективизация творчества |


Коллективизация творчества

6.4KbС января 2009 года в России прекращена выдача лицензий на строительную деятельность, проектирование и инженерные изыскания. До 1 января 2010-го эти работы могут выполнять организации, имеющие строительную лицензию, оформленную ранее, или допуск соответствующей саморегулируемой организации. С 1 января 2010 года любые организации смогут работать в строительной сфере только имея допуск СРО.
В Нижнем Новгороде сейчас формируются саморегулируемые организации строителей и проектировщиков. Последняя будет создана на базе некоммерческого партнерства архитекторов и инженеров Поволжья. В Москве в настоящее время созданы две СРО – Гильдия архитекторов и инженеров и Гильдия архитекторов и проектировщиков. Член правления Союза архитекторов Москвы, глава бюро «Архитекторы АСС» Евгений Асс, недавно посетивший Нижний Новгород, имеет ряд претензий к разработчикам закона о СРО. О них он рассказал в эксклюзивном интервью нашей газете.

– Согласно всей философии европейской культуры, главным агентом нашей профессиональной деятельности всегда была личность. Поэтому все подобные организации, существующие на Западе, в качестве своих членов имеют физических лиц. При перенесении этого принципа на русскую почву произошла, на мой взгляд, довольно катастрофическая подмена, поскольку членами российских саморегулируемых организаций могут быть только юридические лица. Таким образом с архитекторов фактически снимается персональная ответственность. Это вопрос не только технический, но даже, если угодно, философский.

– Что, на Ваш взгляд, ожидает архитекторов?

– Последствия будут самые плачевные. Помимо нарушения прав личности, это чревато разрушением профессиональной структуры. Например, малые организации из нескольких человек, которые могли бы организовать молодые архитекторы, становятся практически невозможными. В перспективе мы будем возвращаться к большим проектным институтам, поскольку многие уровни ответственности оказываются для малых организаций недостижимыми. Я это испытал на себе. Наша фирма в кризисный период состоит из очень ограниченного числа людей. И те проекты, которые я сейчас веду, через полгода я вести уже не смогу. Это серьезная проблема, которая касается выживания в профессии.

– А вот ваши коллеги строители шума по поводу саморегулируемых организаций, похоже, не поднимают. То есть они однозначно признают, что не являются творцами, а лишь исполнителями замысла архитектора. Вам не кажется, что закон о СРО под них и писался?

– Строители не могут вступать в СРО персонально – один с киркой, а другой – с лопатой. И было бы удивительно, если бы их это не устраивало. Но это ничего общего не имеет с архитектурой, медициной, юридической деятельностью, где очень важна персональная ответственность. Один характерный штрих: в Москве недавно состоялась выставка новой СРО под названием «ГАРХИ». Все работы архитекторов были подписаны названиями организаций. Это мне напомнило сокровенные советские годы, когда существовал Моспроект, в котором как бы совсем не было конкретных специалистов.

– Предполагается, что в саморегулируемые организации войдут действующие субъекты рынка. То есть допуск к работе своим коллегам будут выдавать их прямые конкуренты на рынке строительных подрядов и архитектурных проектов. Не приведет ли данная схема к определенному переделу рынка?

– Такая опасность существует, но мы рассчитываем на честность и добросовестность коллег. Все-таки лицензионный комитет – это выборный орган, который предположительно не будет заниматься лоббированием. Рассчитываем на профессиональную этику.

– Саморегулируемая организация должна, кроме всего прочего, проходить экспертизу Ростехнадзора, то есть государственного органа. Это обстоятельство не вселяет в Вас надежду на справедливый конечный результат этой своеобразной аттестации?

– Ростехнадзор не имеет к архитектуре никакого отношения. Требования, которые им выставляются, представляют собой виртуозные образцы российской бюрократии. Объемы документации просто зашкаливает все мыслимые пределы. Когда мы в свое время получали архитектурные лицензии, документов было в разы меньше.

Василий ШУЙСКИЙ

 

6.9Kb

a4

25.6Kb

Дизайн и хостинг Р52.РУ
Copyright © «Курьер-Медиа» 2018

Rambler's Top100