русский     english

поиск по сайту:  
Сегодня 20 января 2018 г. суббота
Написать письмоКарта сайтаНа главную
О нас Фотогалерея Обратная связь Контакты
 


belarus

vietnam

moldova

Архив изданий | Нижегородская деловая газета | "Нижегородская деловая газета" № 3 (102) от 26.03.2010 г. | Когда третий – не лишний |


Когда третий – не лишний

4.3KbЧто делать, когда ваш деловой партнер оказался недобросовестным или вовсе отказывается выполнять свои обязательства? Ответ понятен, надо идти в суд. Вопрос, в какой? Несколько лет назад в России появилась такая форма судебного разбирательства споров экономического характера, как третейский суд. О том, что это такое, мы беседуем с председателем третейского суда при Торгово­промышленной палате Нижегородской области Светланой Хахалевой.

– Светлана Михайловна, Вы советуете деловым людям включать в договоры с партнерами так называемую третейскую оговорку. Якобы эта самая оговорка оборачивается в итоге менее жесткой судебной процедурой и приводит к существенному снижению судебных расходов конфликтующих сторон. Что это за оговорка? Как много может сэкономить предприниматель, подавая жалобу в третейский суд вместо гражданского или арбитражного?

– Третейское соглашение или соглашение сторон, заключенное в письменной форме, о передаче спора на разрешение третейского суда, может быть заключено до принятия решения в суде общей юрисдикции или арбитражном суде. Сегодня размер третейского сбора ниже размера госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Например, максимальная цена искового заявления имущественного характера в арбитражном суде составляет 200 тысяч рублей. Госпошлина в суде общей юрисдикции достигает 60 тысяч рублей. Размер третейского сбора для юридических лиц может достигать 90 тысяч рублей, а для физических – 18 тысяч рублей. Сегодня у нас неплохо налажена работа с судами. Арбитражные суды разъясняют сторонам, что они имеют право передать дело на альтернативное рассмотрение в третейский суд. То есть в самом тексте определения суда есть такая пометка.

– То есть к вам приходят люди, которые по тем или иным причинам разочаровались в решениях государственных судов? Получается, что тот же арбитраж в каких­то случаях перекидывает свою работу на вас?

– Арбитраж не отказывается от рассмотрения, а просто предлагает сторонам альтернативное разрешение спора. Этот вариант имеет свои преимущества. Например, стороны имеют право участвовать в формировании состава третейских судей, образуемого для разрешения спора. Как уже было сказано, это более низкие судебные расходы. Немаловажный фактор – ускорение процедуры рассмотрения спора, поскольку дело рассматривается в одну стадию, которая по общему правилу длится не более 20 дней со дня образования состава суда. Готовы стороны – собираемся хоть сегодня. Максимум два заседания суда, и выносится решение. То есть, у нас по определению нет судебной волокиты. Кроме того, третейский суд – это конфиденциальный способ разрешения споров, тогда как разбирательство в государственных судах ведется публично.

– Немного смущает такой тезис: «решение третейского суда по экономическим спорам является окончательным и обязательно для исполнения в добровольном порядке». То есть решения третейского суда можно не исполнять, ведь судебных приставов как таковых у вас не предусмотрено?

– Формулировка, конечно, очень интересная. Да, решение исполняется добровольно в сроки, указанные в решении третейского суда. Но если решение суда не исполнено в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению. То есть, если одна из сторон не выполняет решение третейского суда, другая вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче соответствующего исполнительного листа. И включается полноценное исполнительное производство.

– Почему в России сохраняется недоверие к такой форме судопроизводства как третейский суд?

– Причина в консервативности мышления и недостатке информации. Люди должны знать, что существуют иные способы разрешения имущественных споров. В областном арбитражном суде нами подготовлен стенд с соответствующей информацией. Наш вариант – это только предложение, а право выбора остается за предпринимателем или организацией. Хочу сказать, что количество разбираемых дел у нас ежегодно возрастает на треть.

– В чем отличие третейского суда при ТПП от других третейских судов, работающих в Нижегородской области? Вы работаете только с членами ТПП?

– Третейский суд при Торгово­промышленной палате Нижегородской области входит с систему российских ТПП. Право на обращение в третейский суд принадлежит не только членам ТПП, но и предпринимателям, и юридическим лицам, зарегистрированным в России и странах СНГ. О деятельности других третейских судов у нас просто нет информации. Хочу сказать, что к нам обращались для разрешения споров такие солидные компании, как ГАЗ, Волгоэнергосбыт, крупные строительные организации, что само по себе очень показательно.

– Расскажите о наиболее характерных случаях третейского судопроизводства из вашей судебной практики. Есть жалобы на вашу работу и куда эти жалобы подаются?

– Это традиционные споры, вытекающие из договоров купли­продажи, подряда, исполнения финансовых обязательств, оказания услуг, договоров аренды. Наши решения могут быть оспорены и отменены в соответствии с законом путем обращения в компетентный суд – чаще всего арбитражный. Чтобы завоевать свое место под солнцем в системе правосудия, мы должны работать очень качественно. За пять лет работы у нас принято к производству 350 дел. Отменено всего несколько решений.

Сергей Анисимов


 

6.9Kb

a4

25.6Kb

Дизайн и хостинг Р52.РУ
Copyright © «Курьер-Медиа» 2018

Rambler's Top100