русский     english

поиск по сайту:  
Сегодня 17 октября 2018 г. среда
Написать письмоКарта сайтаНа главную
О нас Фотогалерея Обратная связь Контакты
 


kazahstan100100

armeniya100100

Архив изданий | Нижегородская деловая газета | "Нижегородская деловая газета" № 3 (102) от 26.03.2010 г. | Наше дело – труба |


Наше дело – труба

Парадоксам современной российской политэкономической жизни не перестаёшь удивляться. Казалось бы, по классическим законам экономики с падением спроса должны упасть и цены на товары. Но у нашего правительства свои экономические законы, свои научные школы и свои принципы. Эти подходы, реализуемые без учета мнения не только большинства населения, большинства промышленников, но и вопреки рекомендациям большинства здравомыслящих экономистов и академиков, и создают в стране экономику парадоксов. Россия – это обучающий полигон-тренажер для властных элит, где в качестве мат-части и живых наглядных пособий – мы с вами.

Вот мнение Сергея Рогова, директора Института США и Канады, члена-корреспондента РАН: «Россия выходит из кризиса за счет внешних факторов, а не внутреннего спроса. Продолжение курса на приоритетное развитие сырьевого сектора воссоздает докризисную ситуацию. Чистый экспорт (превышение вывоза над ввозом) товаров и услуг составляет у нас примерно 10% ВВП. Нам потребуется по крайней мере несколько лет, чтобы по объему ВВП выйти на уровень РСФСР в 1990 году». И если не менять этот курс, говорит академик, еще более «усилится тенденция к превращению России в сырьевой придаток других стран».

Но власть менять этот курс, похоже, не намерена.

А вот ещё мнение, академика РАН Виктора Ивантера: «Наш кризис начался с падения объёма производства в экспортноориентированных отраслях, за исключением нефти. Упал экспорт металлов, упал экспорт целлюлозы, упал экспорт минеральных удобрений, и внутренний спрос это падение не перекрыл. Теперь внешний спрос у нас восстановился, а внутренний — нет. Что надо делать? Надо восстановить авиационную промышленность, гражданскую и военную. Восстановить судостроение. Восстановить энергетическое машиностроение. И строить жильё. И будет вам масштабный экономический рост, двузначный».

Но у наших министров-бухгалтеров, имеющих страну в качестве обучающего тренажера, и властных монополистов свои интересы. На днях Минэнерго оповестило о том, что в связи с переходом энергорынка на «регулирование по методу доходности инвестированного капитала и с запуском целевой модели рынка мощности с 1 января 2011 года», тарифы на электроэнергию для конечных пользователей в 2011 году могут вырасти на 25% по сравнению с 2010 годом. Но зато «это существенно повысит инвестиционную привлекательность российской энергетики». Не развитие судостроения и машиностроения, не строительство жилья как локомотива экономики заботит власть, она печется об инвестиционной привлекательности частной российской энергетики. Свои же люди там рулят, надо порадеть им в кризис.

А в Газпроме вновь и активно заговорили о необходимости скорейшего перевода цен на газ для российских потребителей на уровень мировых, и даже подготовили проект постановления правительства РФ на этот счет. И судя по официальному сообщению компании, переход на «равнодоходные» для Газпрома расценки может начаться уже в 2011 году. Правда, не сразу с января: на рабочих совещаниях, проведенных в Минэнерго, Минэкономразвития и ФСТ РФ, было выработано консолидированное мнение о необходимости переходного периода до 2013 года. В течение этого времени следует прийти к определению цен на газ для промышленных потребителей страны на основе формулы цены, предусматривающей достижение равной доходности поставок газа на внешний и внутренний рынки.

Думает ли кто во властной элите о том, где и как российским «промышленным потребителям» в условиях финансового голодомора и сильнейшего падения спроса и производства заработать средства на оплату пресловутой равнодоходности монополистов? И стоит ли говорить тем, кто на «тренажере», что доходность внутрироссийских «наглядных пособий» стоило бы попробовать хоть сколько-нибудь приравнять к доходности внешних. Ну так, для чистоты обучающего эксперимента. Впрочем, уровень оплаты труда – это как раз и есть забота тех самых промышленных потребителей монополизированной продукции, которые при равнодоходности сырьевиков и полетят в трубу пачками.

Петр Сырох


 

6.9Kb

a4

25.6Kb

Дизайн и хостинг Р52.РУ
Copyright © «Курьер-Медиа» 2018

Rambler's Top100