русский     english

поиск по сайту:  
Сегодня 22 июня 2018 г. пятница
Написать письмоКарта сайтаНа главную
О нас Фотогалерея Обратная связь Контакты
 


kazahstan100100

Архив изданий | Нижегородская деловая газета | "Нижегородская деловая газета" №8 (107) от 30.08.2010 г. | Государство- враг народа |


Государство – враг народа Не видно пути и нет ясной цели. Таково, если кратко сформулировать, состояние мыслящей мировой общественности, вызванное глобальным кризисом. Теории и ценности, проповедуемые стоящими у мирового штурвала последние десятилетия неолибералами, дискредитированы и развенчаны. «Как такое могло случиться?» – спросила королева Великобритании ведущих английских экономистов. И не получила внятного ответа на свой вопрос. Тупик. И, как бывает у нас в России, размышления о поиске путей выхода из этого тупикового состояния из кухонь и пивных выливаются на дискуссионные площадки и на высокие трибуны. И вроде бы мы не получаем никакой новой информации от этих высказываний с высоких трибун, но душу россиянина греет осознание того, что вот и они, властвующие, стали говорить так же, как думаем мы. Так и появляются надежды на то, что мы выйдем из тупика. 9.8Kb А возможно, именно так выпускается пар из закипающего котла общества... – Если определять приоритеты национального развития, то в первую очередь надо исходить из того, что государство должно работать для человека. Совокупный интерес всех граждан страны – это и есть национальные интересы. Если исходить из этого понимания, то становится понятно, что то, что произошло в стране 20 лет назад – катастрофическое поражение в исторической и геополитической конкуренции всей российской нации, всех тех народов, которые в нашей стране живут. И это поражение отбросило нас лет на 50 назад, – заявил депутат Госдумы Евгений Федоров, председатель думского комитета по экономической политике, обсуждая тему национальных интересов в московском Доме журналистов. Военный инженер по образованию, афганец, Евгений Александрович был избран депутатом от партии «Единая Россия», партии власти, особую конструктивную роль которой в принятии законодательных решений на днях в очередной раз отметил её лидер
В. В. Путин. Именно поэтому оценки происходящего в стране, данные единороссовским руководителем комитета по экономической политике, по­военному прямые оценки, привлекли наше внимание. – Российская Федерация как государство создавалась как враг Советского Союза. Что с тех пор изменилось с точки зрения архитектуры власти? Ничего. В Конституции не предусмотрены никакие стратегические вещи, потому что эта конституция России написана американцами. И законы стратегические все у нас написаны американцами. Вот эта сырьевая экономика – она же не с неба упала, приехали чикагские мальчики и все это написали, провели законы, 20 000 советников работали в российских министерствах и ведомствах 20 лет назад. В результате построили государство, исходя из своих интересов, поэтому российское государство сегодня не является государством, отражающим интересы российского народа, – рассуждал
Е. А. Федоров. И можно было бы ставить точку в этом месте высказывания политика, по сути заявившего о том, что он представляет одну из ветвей государственной власти, проводящей антинародный курс. И добавить ещё при этом, что сам­то Евгений Александрович как раз с 1990 года избирался депутатом Государственной Думы и был председателем подкомитета по экономической безопасности Думы. Куда­де смотрел? Но это уместно на предвыборных дебатах, наша задача другая: за словами политиков попытаться рассмотреть вектор полит­экономического движения, увидеть тенденции. Ведь если признать, что государство не отражает интересы российского народа, то путей решения этой проблемы только два: либо менять народ, либо править и изменять государство. – Сегодня мы фактически создаем с нуля и стратегические интересы российской нации, и всю стратегическую конструкцию нашей жизни. – рассуждает Евгений Федоров. – Путину что­то удалось сделать, что называется, тихой сапой в условиях общего давления. Я вообще считаю Путина лидером национальной революции, потому что он идет против государственного аппарата России. И он очень много сделал. Самое главное, он заложил основы постепенного переключения на национальный путь развития, которого еще не произошло. Есть элементы, есть основа, но как система государственная власть пока национальной опоры не имеет, мы пока не двигаемся по национальному пути развития. Если поверить этому высказыванию депутата, то выходит, что «лидера национальной революции», работающего премьер­министром и руководящего этим самым аппаратом, вынуждают брать в госаппарат каких­то недоброжелателей нации. Или приходится признать, что Путин – сам по себе (и, очевидно, с народом), а государство со своим бюрократическим аппаратом – отдельно (и, видимо, с врагами народа)? И это, как сказали бы политологи, уже интересный тренд и занятная интрига сражения Путина с государством. Меж тем, по признанию Е. А. Федорова, «для того, чтобы сломать написанный американцами наднациональный курс и выйти на путь инновационной экономики, надо изменить 109 законов. Это – законы среды. Условно говоря, банки должны научиться брать в залог технологии, страховые компании – страховать, регистраторы – регистрировать, бухгалтеры – обсчитывать, таможня – пропускать технологии». И нам остается немного, чтобы получить ответит на вопрос, что есть наше государство и на кого работает Путин. Только дождаться, будут ли законодатели при доминировании путинских единороссов менять эти «законы среды» или, привычно выпустив парок общественного вскипания, отделаются сменой милицейских вывесок на полицейские? Петр Чурухов
 

6.9Kb

a4

25.6Kb

Дизайн и хостинг Р52.РУ
Copyright © «Курьер-Медиа» 2018

Rambler's Top100