русский     english

поиск по сайту:  
Сегодня 14 декабря 2018 г. пятница
Написать письмоКарта сайтаНа главную
О нас Фотогалерея Обратная связь Контакты
 


kazahstan100100

armeniya100100

Архив изданий | Нижегородская деловая газета | "Нижегородская деловая газета" №10 (109) от 25.10.2010 | Нужна ли России деревня |


Нужна ли России деревня?


Так получилось, что в эти дни единственной политической силой в стране, жестко отстаивающей интересы российского сельского хозяйства, оказалась КПРФ. Доклад академика В И. Кашина, сделанный на очередном пленуме коммунистов, так и назывался «Спасение села – залог экономического и духовного возрождения России». Мы решили, что, обсуждая тему вступления России в ВТО и последствия этого шага для сельского хозяйства страны, будет уместно познакомить наших читателей с некоторыми фактами, изложенными в докладе коммунистов.

«Сегодня в аграрной экономике производится всего лишь 4,4% и в пищевой промышленности – 4,5% валового внутреннего продукта страны. Разрушено почти 80% колхозов и совхозов. «Реформы» сельского хозяйства с ориентацией на фермерство оказались не просто иррациональны, не соответствующие мировой практике, но просто губительны. Курс на фермеризацию полностью провалился. Валовое производство сельскохозяйственной продукции за годы реформ уменьшилось более чем наполовину. Продовольствия собственного производства не хватает для жизнеобеспечения страны. Россия потеряла продовольственную безопасность. Ежегодно в страну завозится импортного продовольствия на 35­40 млрд долларов. За годы реформ поголовье крупного рогатого скота сократилось с 57 млн голов (из них 20 млн голов – коровы) до 21 млн голов, из них коров осталось всего лишь около 9 млн голов, и эта тенденция сохраняется. В структуре поголовья скота на хозяйства населения приходится 48,9% поголовья крупного рогатого скота, 36,6% свиней, 50,7% овец и коз. Сегодня на душу населения производится всего лишь 12 кг говядины, 15 кг свинины и около 18 кг мяса птицы. Поэтому из года в год государство вынуждено закупать за рубежом мяса 1,5­1,8 млн тонн, мяса птицы – 1,0­1,3 млн тонн, рыбы – 700­900 тысяч тонн, 130­160 тысяч тонн молока, 125­160 тысяч тонн сливочного масла и молочных жиров...

На селе господствуют нищета и безработица. Средняя зарплата в сельском хозяйстве составляет лишь 50% к среднероссийскому уровню. Показатель бедности на селе в 1,6 раза выше, чем в городе. Доля сельчан с доходами в 2 и более раз ниже прожиточного минимума, то есть живущих в нищете, почти в 3 раза больше чем в городе. Уровень общей сельской безработицы находится на уровне 18%. Скрытая и сезонная безработица, связанная с осенне­зимним перерывом в цикле сельскохозяйственного производства, еще выше...

С лица земли исчезло почти 30 тысяч сельских поселений. Из 117 тысяч сохранившихся деревень в 20 тысячах проживает по 8 и менее человек. Продолжается разрушение инфраструктуры села. В настоящее время по сравнению с 1990 г. уменьшилось в 2 раза детских дошкольных учреждений, участковых больниц, в 6 раз уменьшилось количество клубов и домов культуры. Усугубляется на селе и жилищная проблема. В связи с сокращением государственной поддержки ввод жилых помещений, например, в 2009 году составил всего лишь 48,7% по отношению к планируемому объему, в том числе для молодых семей и молодых специалистов – 58,7%. Сельское население недополучило почти 1,5 млн. кв. м общей площади жилых помещений. О каком закреплении кадров на селе при такой политике можно говорить?..

Из 25% закрытых за годы реформ школ – это в основном сельские школы, из 20% сокращенных учителей – это тоже в основном сельские учителя. Федеральный бюджет 2011­2013 г.г. предусматривает дальнейшее сокращение средств на социальную сферу села. Ответы министра финансов
А. Кудрина на вопросы депутатов фракции КПРФ Государственной Думы 16 октября 2010 года по этой теме вообще обескураживают. Он считает, что на селе у нас избыточное количество людей и их сокращение в 3 раза это, по Кудрину, «естественный процесс, соответствующий мировой практике»...

Сегодня на селе, по данным Минсельхоза, работает всего лишь 525 тысяч тракторов, 135 тысяч зерноуборочных комбайнов, 27 тысяч кормоуборочных комбайнов и другая техника. В таком объеме техники явно недостает для обеспечения технологического цикла обработки земли и уборки урожая. При этом надо помнить, что большинство техники на селе давно выработало свой эксплуатационный ресурс. Правительство намеревалось в течение 2008­2012 годов обновить парк тракторов на 40% и на 50% парк комбайнов. Но, как говорится, гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Фактическое же обновление идет черепашьими темпами. Например, в 2009 году обновление парка тракторов произошло на 2%, зерноуборочных комбайнов на 4,3%, а кормоуборочных комбайнов на 3,5%...

Прибыль сельхозорганизаций даже до налогообложения составила в 2009 году всего лишь 83,6 млрд рублей. Закредитованность села составляет 1,2 трлн рублей (это официальная статистика, на самом деле она гораздо выше и оценивается специалистами в 1,5 трлн рублей). Село загнали в долги, прежде всего, за счет диспаритета цен. Крестьянина, из­за ценовой политики государства, заставляют отдавать результаты своего труда себе в убыток. В 2009 году в 21 субъекте Российской Федерации реализация зерна была убыточна, в 20 субъектах уровень рентабельности не превышал 7%, а в целом по зерну рентабельность составила всего лишь 9,3%. Еще хуже ситуация с мясом. Реализация сельхозорганизациями мяса крупного рогатого скота была убыточна в 78 субъектах Российской Федерации из 82, свинины – в 20, баранины – в 48, мяса птицы – в 22. Такая же примерно картина и по молоку, цена которого в среднем по регионам составила 13000 рублей за тонну. Это в среднем, а в Центральном федеральном округе, например, цена молока опускалась до 7934 рубля за тонну. Стоит ли удивляться после этого, что у нас поголовье крупного рогатого скота из года в год уменьшается...

Правительство по­прежнему дер­жит село в черном теле. Село финансируется по остаточному принципу. На его так называемую поддержку, выделяется менее 1% расходной части федерального бюджета. Те сотни миллиардов рублей, о которых часто говорят правительственные чиновники, и которые как бы выделяются на нужды сельского хозяйства, на самом деле являются в основном взносами в уставные капиталы банков и других организаций типа «Росагролизинг», жирующих за счет все того же крестьянина. В Западной Европе государства на поддержку своего сельского хозяйства выделяют в среднем 300 долларов на гектар, в Японии – 473, в США – 324, в Канаде – 188. В России государственная поддержка села составляет всего лишь около 13 долларов на гектар, в то время как государство располагает сотнями миллиардов долларов золотовалютных запасов и несколькими триллионами рублей, законсервированных в госфондах, которые используются, как правило, в интересах западных производителей. И те подачки селу в 4­5 млрд рублей, о которых в Ростове­на­Дону говорил премьер, погоды не сделают и проблем крестьян не решат».

Вот такие тезисы. Понятно, что КПРФ – оппонент действующей власти, вот и критикует. Но упрямая вещь факты – ярче любого партийного спикера. Потому и уместен вопрос: а нужна ли деревня России?


 

6.9Kb

a4

25.6Kb

Дизайн и хостинг Р52.РУ
Copyright © «Курьер-Медиа» 2018

Rambler's Top100