русский     english

поиск по сайту:  
Сегодня 24 января 2018 г. среда
Написать письмоКарта сайтаНа главную
О нас Фотогалерея Обратная связь Контакты
 


belarus

vietnam

moldova

Архив изданий | Нижегородская деловая газета | 2011 год | "Нижегородская деловая газета" № 2 (113) | Поплакать Президенту в Твиттере. / Ловушка некомпетентности. |


Поплакать Президенту в Твиттере

30.8Kb

Похоже, что мы вновь обманулись. Вернее, в очередной раз оказались во власти виртуальной реальности, искусно созданной грамотными пиарщиками наших правителей. В конце января В. В. Путин распорядился создать экспертные группы по подготовке предложений по актуальным проблемам социально-экономического развития России. Это было почти в то же время, когда Президент России Д. А. Медведев презентовал в Давосе свои десять принципов, которые он намерен положить в основу строительства будущей либеральной России.

Среди них дальнейшая приватизация госактивов, льготы для глобальных финансовых игроков, желающих реализовать свои знания и навыки в России, также непременное вступление нашей страны в ВТО и так далее. Подумалось тогда, что хотя бы один из наших руководителей оценил-таки тупиковость докризисного пути экономики и распорядился о ревизии, о проведении расчетов новой траектории. Вроде бы именно то, чего так желают и российские промышленники: собрать все лучшие умы российской экономики, а не только либералов-рыночников, послушать практиков-промышленников и с учетом жизненных реалий и потребностей страны выработать нормальный курс развития. И вот совсем недавно, в середине февраля, встретившись с руководителями экспертных групп, глава правительства призвал их к тому, чтобы деятельность этих групп была «максимально открытой и демократичной». Премьер даже сказал, что «следует учитывать все разумные альтернативные точки зрения».

Вот ведь, подумалось, только что В. И. Лузянин в нашей газете говорил о засилье адептов либеральной школы в правительстве и необходимости привлечения к выработке решений других экономистов, кроме Ясина, таких как Глазьев, к примеру. Неужели треснул лед долгой либеральной зимы? Мы решили посмотреть, кто призван в «совет мудрецов». И поняли, что обманулись,что это всего лишь искусство виртуализации реальности, коим профессионально владеют правительственные пиарщики. К тому же премьер-министр сам обозначил нам дверь из этой виртуальной реальности, объяснив, что идея создания экспертных групп связана с тем, что «в конце этого года состоятся парламентские выборы, выборы в Государственную Думу, в марте следующего года – президентские выборы».

Желанные слова и тезисы – это предвыборная приманка. Потому как светила, призванные Путиным для прокладки нового пути, оказались теми же, что тащат страну уже двадцать лет туда, куда нам не хочется.

Как говорится, знакомьтесь. Руководителями экспертной группы по направлению «Новая модель экономического роста. Обеспечение макроэкономической и социальной стабильности» стали научный руководитель НИУ-ВШЭ Евгений Ясин и ректор РАНХиГС при Президенте РФ Владимир Мау.

Группу по направлению «Развитие финансового и банковского сектора» возглавили президент-председатель правления Сбербанка России Герман Греф и председатель совета директоров МДМ-Банка Олег Вьюгин.

Руководителями группы «Рынок труда, профессиональное образование, миграционная политика» стали ректор НИУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов, один из разработчиков обсуждаемых ныне обществом новых стандартов образования и всей системы реформы школьного образования, и ректор Московской школы управления «Сколково» Андрей Волков.

В руководство группой по развитию общественных институтов вошел советник Президента РФ Михаил Федотов. Экспертную группу по направлению «Бюджетная и денежная политика, макроэкономические параметры развития российской экономики» возглавил Евсей Гурвич, руководитель экономической экспертной группы с 1994 года, тесно работающей с Минфином и Министерством экономики и торговли.

Помимо них, экспертные группы по подготовке предложений по актуальным проблемам социально-экономической стратегии возглавили восемь представителей НИУ-ВШЭ, четыре представителя Института экономической политики имени
Е. Т. Гайдара и даже для специалистов Роснано местечко нашлось.

Очевидно, что по крайней мере в экономической политике у нашего тандема нет разногласий: сплошной торжествующий либерализм. И в правильности этого пути российская власть настолько уверена, что спичрайтеры Дмитрия Медведева, готовившие его давосскую речь, набрались смелости укорить европейских лидеров за их явные движения в сторону от догматического либерализма. Вы, мол, испугались, а вот мы готовы за либеральные идеи идти до конца.

Меж тем, фантасмагоричность и шизофреничность российской политической действительности удивляет. В то время, как Медведев под аплодисменты клялся мировой элите в верности либеральным ценностям, а Путин запускал механизм новой приватизации, Институт общественного проектирования, этот мозговой центр «Единой России», правящей в стране и послушной своему лидеру партии, заявил в своем докладе о... невозможности продолжать дальше экономическую политику, начертанную Гайдаром и Ясиным. Эксперты Института совершенно определенно и аргументированно заявили о том, что действующая экономическая модель исчерпала себя.

«Средний класс, тот слой, который должен доминировать в развитой стране, который задает стандарты жизни, воспринимая новое, который стабилизирует политическую жизнь, перестал расти. По разным оценкам, его доля не превысила 20–25%. Оказалось, что емкость нашей страны для среднего класса ограничена именно этим уровнем, дальше ему расти просто некуда. Нет надлежащих рабочих мест, современные сектора экономики не растут, нет качественного образования, пространство за пределами мегаполисов и крупных областных центров остается слабо развитым. Наша экономика может дать более или менее достойную жизнь только 30 миллионам человек, остальные – лишние. Экономика России не обладает достаточной мощностью, чтобы решать новые политические и социальные задачи. Необходим переход к политике развития производительных сил», – пишут единороссы.

Заметьте, это не Милов с Немцовым, утомившись серфингом, написали пасквили про нашу страну. Авторы доклада – Валерий Фадеев, директор Института общественного проектирования, занимающий пост председателя комиссии Общественной Палаты РФ по экономическому развитию и поддержке предпринимательства, а также его заместители по институту Михаил Рогожников и Александр Механик. Правда, следует сказать, что консервативное крыло «Единой России» пришло к такому печальному выводу, заумно размышляя о том, как лучше достичь желаемого благосостояния и процветания страны: путем движения к этой цели через ослабление государства или, наоборот, усиливая роль и мощь государства. Это как веселье в детском садике: кто быстрее бегает, корова на двух ногах или кошка Мурка с привязанным хвостом?

Только давно уже мы не в детском садике. И становится грустно не столько от подобных выводов правящей партии, а оттого, что страна движется будто в наркотическом сне, будто паровоз, летящий по путям, ведущим в тупик: и не свернуть ему и не остановиться, бедному, перегретый пар ломит на цилиндры и колеса несут махину вперед. И машинисты наши не хотят ничего менять в этой заданности.

Меж тем, делают политологи вывод в своем докладе: «политика развития производительных сил при сегодняшней норме накопления в российской экономике 18–20% невозможна. Инвестиционный потенциал должен быть заметно и быстро увеличен. Нынешняя финансовая политика сделать это не позволяет. Отсюда, кстати, всплывает привычный русский вопрос: кто будет платить за модернизацию?»

Неужели можно надеяться, что в кризисное обострение борьбы за рынки международный финансовый капитал, чьи средства в обмен на наши активы намерен привлечь Дмитрий Медведев, будет оплачивать нашу модернизацию? И транснациональные корпорации бросятся к нам строить заводы и фабрики только потому, что Д. А. Медведев этого захотел? Наивная вера, свидетельствующая лишь о том, что мы – плохие ученики у истории. Помните, как Горбачев, распахнув страну нараспашку и отворив все закрома и загашники, ожидал, что извечные наши конкуренты придут с лейками и начнут поливать наши засыхающие грядки и увядающие цветники? Результат нам известен.

... Это было не так давно по меркам жизни страны, весной 1987 года. Во время переговоров с американцами по вопросу о ракетах меньшей и средней дальности Михаил Горбачев очень поверил в благие намерения Запада и пошел на существенные уступки. Но уже вскоре реальный размер этих уступок начал беспокоить Горбачева. И в разговоре с тогдашним Госсекретарем США Дж. Шульцем Михаил Сергеевич прямо высказал свою озабоченность тем, что американцы пытаются «вынудить советскую сторону пойти на большие уступки» на основании слабости последней. «Я поплачу за вас», – сказал в ответ на это Шульц Горбачеву.

Написал бы кто-нибудь в Твиттере нашему Президенту про эту историю.

Петр СЫРОХ



На снимке: ведущие нас к лучшему будущему (слева направо) Герман Греф, в прошлом году титаническим трудом обеспечивавший топ-менеджменту руководимого им и подконтрольного государству Сбербанка более шести миллионов рублей зарплаты ежемесячно; Ярослав Кузьминов, один из идеологов проводимой в стране реформы образования и муж министра экономического развития российского правительства Эльвиры Набиуллиной, сменившей на этом посту Г. Грефа в 2007 году и носящей в МЭР прозвище «серого кардинала Грефа»; Евгений Ясин, способствовавший карьерному росту и Э. Набиуллиной и Я. Кузьминова, возглавляющий в России фонд «Либеральная миссия», одной из главных задач которого объявлено распространение либеральных ценностей в российском обществе.


Ловушка некомпетентности



...Вся идеология либеральных реформ основывалась на нескольких очень простых постулатах. Частная собственность всегда эффективнее государственной. И не важно, каким образом провести приватизацию, все равно после нее экономика будет работать более эффективно, чем до нее. В итоге мы получили кладбище заводов на всей нашей гигантской территории. Все, что было мало-мальски сложно, новые собственники освоить не смогли. Они превратили сложные производства в склады, станки демонтировали и продали. Там, где государство осталось собственником сложных производств, скажем, в ракетно-космическом комплексе, в атомной промышленности, мы по-прежнему конкурентоспособны. Но из этого нельзя сделать и противоположный вывод – что частное менее эффективно, чем государственное. Просто экономическая реальность намного сложнее, и любое производство – это организм, который нуждается в грамотном управлении.

...Мне кажется, что вследствие шоковой терапии, погрузившей экономику в хаос, мы оказались в очень серьезной идеологической ловушке, которая с тех пор только углубилась. Это, я бы сказал, ловушка некомпетентности. Когда макроэкономическая политика в течение двух десятилетий ведется некомпетентным образом и с упорством, достойным лучшего применения, люди, стоящие у руля денежной политики, продолжают руководствоваться догмами монетаризма и рыночного фундаментализма, от которых давно уже весь развитый мир отошел, то, во-первых, они психологически не могут признать ошибочность своей политики, потому что признание этой ошибочности влечет за собой принятие очень большого груза моральной ответственности. Из-за некомпетентной макроэкономической политики страна теряла только прямым счетом примерно 50 млрд долларов в год. Мы свои валютные резервы вкладывали под 4% годовых, а принимали зарубежные кредиты под 7-8% годовых.

А если учесть, что из-за этой денежной политики у нас полностью оказался подорван инвестиционный процесс, – имея норму накопления около 30%, вкладывали в развитие экономики только 20%. Кроме того, банкротство государства в 1998 году – следствие безумия, охватившего денежные власти, которые начали строить финансовую пирамиду, опираясь на государственные институты – Центробанк и Минфин. И вытащили в эту пирамиду все деньги из экономики. С учетом всех косвенных эффектов, потери, видимо, составляют триллионы в долларовом выражении. И если сравнить их с ущербом, который Советский Союз понес во время войны, надо сказать, что нынешние макроэкономисты нанесли больший ущерб, чем фашистская агрессия в 1941-1945 годах. Так что признать нынешним рулевым денежной политики тот колоссальный ущерб, который она нанесла за эти 20 лет, – это означает взять на себя такую моральную ношу, что их психика, очевидно, к этому не готова».

Сергей Глазьев / экономист

88.5Kb

 
http://www.horn.hk/ материал для обивки салона автомобиля купить: кофе молотый купить.

6.9Kb

a4

25.6Kb

Дизайн и хостинг Р52.РУ
Copyright © «Курьер-Медиа» 2018

Rambler's Top100