русский     english

поиск по сайту:  
Сегодня 20 октября 2018 г. суббота
Написать письмоКарта сайтаНа главную
О нас Фотогалерея Обратная связь Контакты
 


kazahstan100100

armeniya100100

Архив изданий | Нижегородская деловая газета | 2011 год | "Нижегородская деловая газета" № 6 (117) | Атомный расклад после Фукусимы. |


Атомный расклад после Фукусимы


Сегодня, все чаще слышны мнения, что ситуация, сложившаяся на японской АЭС «Фукусима», способна самым негативным образом повлиять на темпы развития атомной энергетики в мире. Демонстрации против «мирного атома», решение руководства отдельных стран приостановить проекты строительства атомных станции и санкционированные проверки уже существующих – тому лишнее подтверждение. Нижегородцам, вторично приступающим к созданию на своей территории атомной станции, хорошо известно, что общественное мнение всегда активно влияло на развитие атомной энергетики и строительство атомных станций, то подогревая, то притормаживая этот процесс, как было после Чернобыля. Каковы же с учетом всех поправок на японскую трагедию дальнейшие перспективы развития атомной энергетики в России и мире? Об этом мы решили спросить экспертов в области атомной энергетики.

3.6Kb

«Все происходящие на сегодняшний день вокруг атомной энергетики: разговоры, волнения – всё это в большей степени происходит на бытовом уровне и никакого отношения к реалиям отрасли не имеет, – считает заместитель главного инженера по информационным технологиям НИАЭП Александр Кузнецов. – Атомная станция в Японии была построена около сорока лет назад и в связи с произошедшей аварией действительно стало очевидно, что тогда не все ситуации удалось предусмотреть. Но с той поры технологии, особенно в атомной отрасли, настолько ушли вперед, что даже нештатная ситуация, произошедшая на японской АЭС, где поврежден реактор, в том же типовом проекте российской атомной станции нового поколения АЭС-2006 предусмотрена, а следовательно, предусмотрены и пути ее устранения. Хотя, безусловно, какие-то издержки в связи с последней аварией будут. Однако эти издержки могут только притормозить, но ни в коем случае не затормозить процессы, связанные с развитием атомной энергетики. При этом страны, которые с достоинством смогут пройти через все испытания и не «заморозить» развитие атомной энергетики, через некоторое время станут настоящими лидерами мировой экономики. Будем надеется, что правительство России это понимает. Кроме того, хотя мне и немного жутковато приводить подобную статистику, но самую большую цену человечество платит за энергию, выработанную на тепловых станциях, работающих на угле. Следующий уровень – это гидростанции. Количество жертв, связанных с работой атомных станций, несоизмеримо более низкое. А вот о чем всем нам забывать не стоит, так это о том, что каких-то альтернативных видов получения необходимых объемов энергии на ближайшее будущее у человечества нет в принципе. Вряд ли вы, например, согласитесь жить в регионе, где наличие на предприятиях и в жилых домах тепла и света зависит в буквальном смысле от дуновения ветра».

6.9Kb

«Авария на японской атомной станции «Фукусима-1» по сути не выявила в атомной энергетике никаких новых технических проблем, или непонятных технических процессов, которыми стоило бы усиленно заниматься атомщикам, чтобы ответить на эти вызовы. Их нет, – таково мнение эксперта центра технической поддержки Госкорпорации «Рос-атом» Владимира Чистякова. – Все, что там произошло, с точки зрения технических и физических процессов всем специалистам понятно. Надо учитывать, что во времена создания проекта этой японской станции норм для проектирования именно атомных станций просто не существовало. И американцы (специалистам этой страны принадлежит авторство проекта японской АЭС) были вынуждены ориентироваться на опыт проектирования и сооружения станций тепловых. В процессе развития атомной энергетики нормы проектирования появились, с учетом накопленного опыта они совершенствовались и, естественно, сегодня новые атомные объекты отличаются от старых, как небо от земли. Сегодня при сооружении атомной станции есть ряд обязательных требований безопасности, в том числе, наличие в проекте станции определенного набора «проектных аварий», на случай которых предусматриваются технические меры, разработаны и действуют инструкции для персонала. Но есть аварии, которые называются «запроектными», то есть, они проектом не учитываются. Например: как учесть падение на станцию метеорита? Так вот, на японской станции как раз и произошла авария «запроектная». Безусловно, возможность цунами и землетрясения в проекте учтены были, но менее разрушительной силы. Кроме того, персонал станции, похоже, не был особенно готов к такому повороту событий. В современных проектах строительства атомных станций предусмотрены меры управления как «проектными», так и «запроектными» авариями, а на уже работающих станциях огромное внимание уделяется подготовке персонала. Поскольку, как я уже говорил, никаких новых процессов в связи с аварией на японской станции «Фукусима-1» не выявлено, то технических проблем, препятствующих дальнейшему развитию атомной энергетики, нет. Есть только проблемы психологические и политические, поэтому все зависит от того, как руководство той или иной страны отнесется к этим событиям. Но давно известно, что без атомной энергетики общество сегодня жить не может. Какие сейчас возобновляемые источники энергии? Солнце? Ветер? Но энергия, вырабатываемая ветром, дороже, чем атомная энергия. В той же Германии, которая на сегодняшний день является признанным мировым лидером в выработке электроэнергии при помощи ветра, правительство заставляет покупать промышленные предприятия эту энергию по более высоким ценам, чем традиционную. Кроме того, не на всей территории страны имеется возможность использовать в качестве источника энергии ветер, поскольку в разных областях он дует с разной скоростью и силой. Согласно существующей оценке, энергию ветра можно более ли менее экономически выгодно использовать лишь там, где ветер дует со скоростью более семи метров в секунду. В России такие показатели существуют только на берегу океанов».
Злата Медушевская
 

6.9Kb

a4

25.6Kb

Дизайн и хостинг Р52.РУ
Copyright © «Курьер-Медиа» 2018

Rambler's Top100