русский     english

поиск по сайту:  
Сегодня 20 августа 2018 г. понедельник
Написать письмоКарта сайтаНа главную
О нас Фотогалерея Обратная связь Контакты
 


kazahstan100100

armeniya100100

Архив изданий | Нижегородская деловая газета | 2012 год | "Нижегородская деловая газета" № 3 (134) | Инвестиционный поток: инструкция для пользователей |


Инвестиционный поток:инструкция для пользователей

17.9Kb

Рассуждая об инвестиционном климате, о росте инвестиций в экономику области, мы чаще всего оперируем общими цифрами средств, вложенных инвесторами. Мы рассматриваем объемы предполагаемого роста поступлений в региональный бюджет от запуска новых производств или новых объектов, и если рост этот обеспечивает реализацию региональных программ развития, считаем, что все у нас хорошо.

При этом для бюджета нет принципиальной разницы, кто вносит основную долю средств, торговые центры или заводы. Хотя понятно, что в случае, если доля торговли больше и рост поступлений в бюджет от нее имеет более высокие темпы, именно торговля станет приоритетным сегментом для бюджета и власть будет больше внимания уделять именно этому сектору. И в этом смысле, к примеру, главе любого района области гораздо важнее рост местной сети продмагов в районе, нежели развитие находящегося на территории района федерального предприятия, от деятельности которого львиная доля налогов уходит в Москву.

Но для промышленников региона инвестиционные потоки имеют иное значение: если средства идут на развитие промышленности, значит, у заводов будет жизнь; если инвестиции пошли преимущественно в коммерческую недвижимость и строительство торгово-развлекательных центров, заводам придется туго. И с другой стороны, если в общем потоке инвестиций в промышленность основные, опорные для региона секторы производства не получают инвестиций, значит, промышленности региона уже вскоре придется искать новые опоры. Понятно, что это лишь схема и инвестиционные потоки – не ливень с небес, а работающий механизм, имеющий свою движущую силу и свои приводные ремни. Но у власти есть и право, и обязанность регулировать этот механизм и направлять движение инвестиционных потоков. И если Нижегородская область занимает лидирующее место в ПФО по объемам производства предприятий обрабатывающей промышленности, то от этой данности нам не уйти.

Анализ инвестиций в промышленность за последние шесть лет, проведенный Нижегородской ассоциацией промышленников и предпринимателей, дает повод говорить о том, что определенные сегменты промышленного производства области требуют особого внимания. В частности, машиностроение и металлообработка, где инвестиции в основной капитал в ценах 2005 года за шесть лет снизились почти на 20%.

Надо сказать, что данный анализ инвестиций в экономику и промышленность Нижегородской области произведен на основании доступных статистических данных Нижегородстата, но построенный вот так, в отраслевом разрезе и с пересчетом в ценах 2005 года, он позволяет лучше видеть проблемы и реальную картину состояния нижегородской промышленности и дает больше пищи для ума.

Итак, за период с 2005 по 2010 год инвестиции в фактических ценах в экономику области по полному кругу организаций увеличились с 64,6 до 172,3 млрд рублей (рис. 1), то есть выросли в 2,7 раза, при этом в ценах 2005 года этот рост составил 162%. Информация об инвестициях за 2011 год будет представлена Нижегородстатом во второй половине текущего года, и мы сможем проследить развитие инвестиционного процесса.

Инвестиции в экономику области по крупным и средним предприятиям в фактических ценах увеличились с 48,3 млрд рублей в 2005 году до 130,5 млрд рублей в 2011 году, здесь рост также в 2,7 раза, в ценах 2005 года это увеличение составило 155%.

Инвестиции в малые и микропредприятия в 2005–2010 годы в фактических ценах увеличились с 16,3 до 52,3 млрд рублей. Здесь рост более существенный – в 3,2 раза, в ценах 2005 года это увеличение составило 200%.

Сегодня мы часто говорим о компенсирующем росте развития региональной экономики, то есть о том, что промышленность постепенно выбирается на тот уровень, на котором была до кризиса. Очень наглядно видно влияние кризиса на промышленность региона на примере спада инвестиций в крупные и средние предприятия промышленности, обрабатывающих производств, машиностроения и металлообработки. Набрав хороший темп с 2006 года, инвестиции буквально сломились к середине 2009 года (рис. 2). Хотя в целом за рассматриваемый период рост инвестиций ощутим: с 2005 по 2011 год они увеличились в промышленности в 2,6 раза (с 17,5 до 45 млрд рублей), на предприятиях обрабатывающих производств – в 2,45 раза (с 14 до 34,4 млрд рублей). Увеличение произошло и в сопоставимых ценах в 1,4 раза.

И вот здесь хорошо видно то, о чем мы говорили выше: практически горизонтальна линия инвестиций в предприятия машиностроения и металлообработки. Под инвестициями в машиностроение и металлообработку в данном расчете принята сумма средств, вложенных в развитие предприятий таких видов деятельности, как производство машин и оборудования; электрооборудования, электронного и оптического оборудования; транспортных средств и оборудования. Инвестиции в машиностроение и металлообработку увеличились в фактических ценах с 2,7 млрд рублей в 2005 году до 3,8 млрд рублей в 2011 году, обеспечив за шесть лет в целом очень скромный рост в 141%. Но вот в ценах 2005 года здесь произошло уменьшение инвестиций почти на 0,5 млрд рублей, что на 2011 год составляет лишь 81,5% от уровня 2005 года. По сути, можно констатировать, что этот сектор промышленного производства в Нижегородской области не развивается, стагнирует, значит, конкурентоспособность предприятий сектора, о чем особенно важно говорить накануне вступления страны в ВТО, снижается.

Обращает на себя внимание бурный рост инвестиций в микропредприятия (рис. 3): с 16,3 млрд рублей в 2005 году до 52,3 млрд рублей в 2010 году, то есть в 3,2 раза. При этом максимальные значения были как раз в кризисные годы. Отчасти рост инвестиций в микропредприятия можно объяснить оптимизацией бизнеса, активным формированием на крупных предприятиях управляющих компаний, которые и относятся как раз к микропредприятиям. Тем не менее рост инвестиций в микропредприятия интересен и требует предметного разговора и отдельного анализа.

Вместе с тем рост инвестиций непосредственно в малые предприятия довольно скромный – с 8,9 млрд рублей в 2006 году до 13,3 млрд рублей в 2010-м, то есть в 1,5 раза за 4 года. Очень мал удельный вес инвестиций в малые предприятия промышленности, более того, их объем сократился с 2,56 млрд рублей в 2006 году до 1,7 млрд рублей в 2010 году, снижение на 34%.

За 2005–2010 годы доля инвестиций в крупные и средние предприятия области в общем объеме инвестиций в экономику по полному кругу организаций (рис. 4) составляла 65–75%, а доля инвестиций в малые и микропредприятия находилась в пределах 25–35%. Нельзя не заметить, что объемы инвестиций в крупные и средние предприятия промышленности области в 2005–2010 годы практически были одинаковыми с инвестициями в малые и микропредприятия и составляли 27–32 млрд рублей. При этом необходимо иметь в виду, что крупных и средних предприятий в Нижегородской области на конец 2010 года насчитывалось 1580, малых предприятий – 6190, а микропредприятий с численностью до 15 человек – аж 23-865.

Интересно проследить долю инвестиций в крупные и средние предприятия (КСП) промышленности; обрабатывающих производств; производства и распределения электроэнергии, газа и воды; машиностроения и металлообработки в общем объеме инвестиций в крупные и средние предприятия в целом по экономике Нижегородской области за период 2005–2011 гг. Из графиков (рис. 5) следует: объем инвестиций в КСП промышленности за указанный промежуток колеблется от 36,2% в 2005 году до 34,2% в 2011 году, в КСП обрабатывающих производств — от 29% до 26,3%, в КСП производства и распределения электроэнергии, газа и воды — от 7,08% до 7,7%, в КСП машиностроения и металлообработки — от 5,66% до 2,9%. И здесь мы видим еще одно подтверждение того, что доля инвестиций, поступающих в предприятия машиностроения и металлообработки, сократилась за шесть лет почти вдвое.

Удельный вес объема инвестиций в крупные и средние предприятия различных видов экономической деятельности в составе обрабатывающих производств промышленности Нижегородской области можно увидеть на рис. 6. Из графиков следует, что на протяжении всех шести лет доли инвестиций в металлургическое производство и производство нефтепродуктов были самыми большими, особенно существенным их удельный вес был в годы кризиса, 2008–2010 годы, – 58,3% и 27,6% соответственно. Доли инвестиций в предприятия других видов деятельности в годы кризиса значительно уменьшилась. В 2009 году для предприятий химического производства, машиностроения и металлообработки, производства транспортных средств и оборудования, производства пищевых продуктов эта доля составляла 3–7%. После 2009 года у этих предприятий доля инвестиций стала возрастать, но незначительно – 5–11%, кроме предприятий химического производства. Удельный же вес инвестиций в предприятия химии увеличился с 6,7% в 2009 году до 34,2% в 2011 году.

Какие выводы позволяет нам сделать данный анализ? Прежде всего надо говорить о том, что инвестиции в экономику области за последние шесть лет стабильно нарастали, это говорит о том, что в области созданы благоприятные условия для инвестирования и есть потребность в развитии. Рассматривая графики роста инвестиций по отраслям, нельзя не заметить, что значительный рост обеспечен благодаря инвестициям в металлургию и нефтепереработку, полученным благодаря инвестиционным проектам ОАО «ВМЗ», ОАО «Русполимет» и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез». Для остальной и подавляющей массы промышленных предприятий такая инвестиционная активность пока недоступна.

Несмотря на то что солидный вклад в инвестиционную активность экономики области внесли микропредприятия, основные инвестиции (70–75%) по-прежнему идут через крупные и средние предприятия.

Поступление инвестиций в промышленность Нижегородской области по большинству отраслей не соответствует тому положению и тем потребностям, которые в них сложились, из-за острой необходимости обновления основных фондов и их модернизации. Особенно это касается машиностроения и металлообработки – основной отрасли нижегородской промышленности. Именно эта отрасль давала основные конкурентные преимущества экономике и промышленности Нижегородской области и, надо полагать, таковой и должна оставаться. Поэтому региональная власть и НАПП обязаны вести целенаправленную работу по изменению положения с поступлением инвестиций, переформатированию инвестиционных потоков в промышленность Нижегородской области. Реализовать это можно за счет:

– внутренних возможностей;

– активного использования Закона области от 31.12.2004 г.
№ 180-З «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Нижегородской области»;

– законов Нижегородской области от 09.08.2011 г. № 93-З и № 94-З по стимулированию модернизации за счет уменьшения налога на имущество и налога на прибыль;

– повышения инвестиционной привлекательности Нижегородской области.

И, конечно, сообществу промышленников и руководству области надо не снижать усилий, направленных на совершенствование федерального законодательства по улучшению инвестиционного климата в России. Особенно теперь, после прошедших президентских выборов, на которых ни один из кандидатов, в том числе и Владимир Путин, победивший в этой гонке, не отрицал необходимости перемен в этой сфере.

Геннадий ХОМУТОВ / заместитель
генерального директора НАПП



 

6.9Kb

a4

25.6Kb

Дизайн и хостинг Р52.РУ
Copyright © «Курьер-Медиа» 2018

Rambler's Top100