русский     english

поиск по сайту:  
Сегодня 19 января 2018 г. пятница
Написать письмоКарта сайтаНа главную
О нас Фотогалерея Обратная связь Контакты
 


belarus

vietnam

moldova

Архив изданий | Нижегородская деловая газета | 2012 год | "Нижегородская деловая газета" № 8 (139) | Оптимизм осталси лишь у партии власти. |


Оптимизм остался лишь у партии власти

73.3Kb

Не так давно «Нижегородская деловая газета» публиковала Открытое письмо нижегородских промышленников В. В. Путину, в котором, в частности, говорилось о том, что наша экономика устала от либеральной политики и пора бы руководству страны призвать к управлению хозяйством людей, знающих страну и имеющих опыт реального управления промышленностью.

И вот назначения состоялись. Мы попросили наших читателей, промышленников, ученых и политиков, дать оценку новому кабинету министров России.

В. И. Лузянин, президент ОАО «Гидромаш», президент НАПП:

«Несмотря на то что новый кабинет министров обновился на три четверти, принципиально всё понятно: состав правительства таков, что ожидать серьезных изменений в курсе не следует. Об этом свидетельствует и массовый переход экс-министров на работу в аппарат президента. Так что говорить о том, что голос нижегородских промышленников услышан, не приходится.

Кстати, наше письмо до Путина не дошло. Оно направлено на рассмотрение в разные ведомства, официальное уведомление об этом мы получили.

Мы, безусловно, ожидали разделения Минпромторга на Министерство промышленности и Министерство торговли.

Важное для промышленников Министерство экономического развития возглавил Андрей Белоусов. Предположить, каких взглядов в экономике он придерживается, весьма непросто. Но важно, что, по словам политолога Леонида Радзиховского, «в правительстве целый ряд вполне официальных обладателей мультимиллионных долларовых состояний».

Среди положительных моментов отмечу разделение Минздравсоцразвития на два ведомства. Уже давно не вызывало сомнений, что здравоохранение должно иметь самостоятельное министерство, поскольку оно охватывает важнейшую и совершенно специфическую сферу, так же как и Министерство труда.

Как «оборонщик» я рад, что в новом правительстве сохранил статус вице-премьера Дмитрий Рогозин. Его работа на этом посту была эффективной и заметной со дня назначения. Надеюсь, так оно и останется.

А что касается развития экономики страны, то мы ориентируемся на программные статьи Путина. Потому поживем – увидим».

А. А. Кавинов, секретарь политсовета нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия»:

«Правительство обновилось на три четверти. Мы увидели не столько количественное, сколько качественное обновление – пришли молодые, но уже очень опытные люди – средний возраст кабинета чуть более 47 лет. Для политики, для больших, полезных дел это возраст начала. Это активные, молодые профессионалы, которые принесут с собой новые идеи, энергию, незашоренный взгляд на решение проблем, стоящих перед Россией.

Новому министру связи и массовых коммуникаций Николаю Никифорову – всего 29 лет. Он результативный управленец, на протяжении семи лет развивавший IT-инфраструктуру Татарстана, одного из самых продвинутых «электронных» регионов страны. Сейчас Никифоров получает возможность реализовать свои идеи на уровне России.

Новый состав кабинета министров – абсолютно неполитическое правительство, а кабинет специалистов, правительство возможностей. Рискуют ли президент и премьер, делая ставку на молодых? Я считаю – нисколько. Масштаб задач, которые необходимо решать, таков, что требуются нестандартные, смелые ходы, а это как раз и присуще молодым. Я думаю, что кабинет министров будет в хорошем смысле дерзким, легким на подъем, готовым к вызовам.

Очень приятно, что руководство страны вновь обратилось к кадрам «Единой России» – Мединский, Говорун, Николай Федоров – все это люди, зарекомендовавшие себя на уровне нашей партии, принесшие ей немало пользы. Блестящий оратор Мединский, координатор Народной программы Федоров, Говорун – архитектор региональных программ, их опыт, знания, энергия, пригодятся и на новом, очень ответственном, месте».

В. П. Гергель, декан факультета вычислительной математики и кибернетики ННГУ им. Н. И. Лобачевского:

«В целом я с оптимизмом смотрю на приход нового министра образования. Ливанов работал в должности зам. министра, затем ректором – т. е. хорошо знает нашу профессиональную область, имеет опыт. Он один из немногих лиц, кто продвигал программу исследовательских университетов (МИСиС – практически первый исследовательский университет в стране), которую можно оценить очень положительно. Учитывая также высказывания президента страны, можно ожидать повышения внимания правительства к проблемам высшего образования и науки. И прежде всего ожидать усилий на повышение конкурентоспособности российского образования и проводимых в стране научных исследований».

В. И. Егоров, секретарь Нижегородского обкома КПРФ:

«О качественном изменении состава правительства речи не идет, поскольку большинство ключевых фигур остались на своих постах, а те, кто не сохранил министерский портфель, благополучно перешли в администрацию Путина. Это даже рокировкой назвать нельзя, поскольку такие перестановки вообще ни на что не влияют. Это просто перетасовывание колоды.

Ничего не изменилось. Конечно, спрятали в администрации президента – именно так, не убрали, а спрятали – самые одиозные фигуры (Фурсенко, Голикову). Эти люди стали советниками, помощниками президента – а это статус повыше, чем статус министра. Если называть вещи своими именами, повысили тех, кто вызывал в последние годы наибольшую волну критики. Назначения этих людей – оценка предыдущего периода работы правительства, и, значит, ничего менять ни новый президент, ни премьер в своей политике не собираются. У страны был шанс реформировать социально-экономическую сферу, но этим шансом руководство страны не воспользовалось.

Единственный положительный момент – здравоохранением будет заниматься врач, а не далекий от этой сферы человек. То есть появились новые лица, от которых хочется ожидать чего-то нового. Но в системе, которая сложилась в России, конкретные персоналии мало что значат. У нас сегодня сверхцентрализованная модель государственного управления, и даже от самых замечательных личностей на конкретных государственных постах мало что зависит. Нужно менять всю систему государственного управления, нужно менять курс социально-экономического развития страны. Или, точнее, переходить к стратегии развития от стратегии стагнации и деградации. А по кадровым изменениям в правительстве движения в эту сторону как раз и не заметно.

Что касается Министерства по развитию Дальнего Востока и Восточной Сибири, связанного с созданием соответствующей госкорпорации, то я считаю, что это просто новая кормушка для, во-первых, чиновников, а во-вторых, для олигархов, которые получат дополнительные ресурсы и правовые возможности для освоения наших богатых восточных территорий. Естественно, в своих интересах, а не в интересах страны в целом.

Кроме прочего, как долго мы рассуждали с конца 90-х годов о необходимости преодоления регионального сепаратизма? А сейчас, по сути, страну делят пополам по меридиану – для Дальнего Востока и Сибири будут свои правила, свои подходы, свои формы бюджетного взаимодействия федерации и регионов, а для остальной части России – свои. И как всегда это бывает с регионами европейской части страны, следует ожидать остаточного принципа в подходе к их финансированию.

Министерство же по взаимодействию с «открытым правительством» – это вообще нонсенс. Я не знаю таких аналогов в мировой практике. Это министерство создано под конкретного крупного капиталиста, который возглавил это ведомство. Плюс к этому задачей министерства является привлечение независимых экспертов и общественных организаций к анализу законопроектов, законотворчеству. Но Медведев выступил с этой инициативой достаточно давно – чтобы граждане могли на информационных порталах делать свои предложения по поводу законопроектов. Но никто этим особенно не пользуется. Почему? Граждане не доверяют власти. Они не собираются всерьез с ней взаимодействовать, потому что знают, что власть завтра так изменит правила игры, чтобы было выгодно чиновниками и олигархам. А граждане опять останутся в дураках».

О. Х. Шарадзе, президент ЗАО «Русский лес»:

«Самое лучшее в новом правительстве – назначение Федорова. Я с ним встречался десятки раз и знаю Николая Васильевича как очень толкового, умного руководителя, который умеет организовать работу. Все, кто бывал в Чебоксарах, знают, как преобразился город при Федорове – а ведь в Чувашии нет ни такой промышленности, как у нас, ни нефти, как в Татарстане, ни газа. Думаю, и сельское хозяйство всей страны поднять ему тоже по силам: в экономике Чувашии доля сельской отрасли в общей структуре в два раза выше средней по РФ, поэтому для бывшего президента такой республики сельское хозяйство – вопрос хорошо знакомый.

Жаль, что убрали Авдеева – он был на своем месте, болел за отечественную культуру. А Владимир Мединский, как и все выпускники МГИМО, – человек слишком упертый, не признающий чужого мнения.

 
Всегда заказываю крупные тиражи - http://2x2print.com полиграфия в Москве. | http://zipinsk.ru/ запрос купить бак для стиральной машины аристон хотпоинт.

6.9Kb

a4

25.6Kb

Дизайн и хостинг Р52.РУ
Copyright © «Курьер-Медиа» 2018

Rambler's Top100