русский     english

поиск по сайту:  
Сегодня 18 августа 2018 г. суббота
Написать письмоКарта сайтаНа главную
О нас Фотогалерея Обратная связь Контакты
 


kazahstan100100

armeniya100100

Архив изданий | Нижегородская деловая газета | 2012 год | "Нижегородская деловая газета" № 17-18 (148-149) | Сокращаемся чисто и красиво. Рейтинги в конкурентной борьбе. |


Сокращаемся чисто и красиво


В ходе прошедшего в первых числах ноября форума «Будущее России» состоялась конференция «Проблемы рекламного бизнеса в России. Консолидация рекламного сообщества». Речь, в частности, шла о том, что в свете вступления России в ВТО российские рекламщики должны срочно консолидироваться.

Заместитель генерального директора Торгово-промышленной платы по Нижегородской области Андрей Игошев полагает, что консолидация жизненно необходима, поскольку для субъектов рекламного рынка в отличие от аграриев и автомобилестроителей договоренностями по вступлению страны в ВТО не предусмотрено никакого переходного периода. Лейтмотивом выступления руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций и связи по Нижегородской области Анатолия Селезнева стала фраза «Теперь все должно быть чисто, прозрачно и красиво». Если четыре года назад, сообщил чиновник, в Нижегородской области было зарегистрировано более 1200 СМИ, то на сегодняшний день их количество сократилось до 716. Нетрудно сосчитать, что среднегодовой темп ухода средств массовой информации с рынка составляет 10 процентов.

В регионе работают 550 печатных СМИ и 150 электронных (телевидение, радио, Интернет), но только 19 из них зарегистрированы как рекламные средства массовой информации, где собственно реклама занимает более 40 процентов газетных площадей или эфирного времени. Похоже, установленная два десятка лет назад планка является главной проблемой надзорного ведомства. В России нередко СМИ заявляются как общественные, однако без лишнего шума превышают установленный порог в 40 процентов рекламы. А это другие госпошлины и налоги, которых средства массовой информации стремятся таким образом избежать.

Уходящий год отмечен серьезными изменениями в российском рекламном законодательстве. Как известно, с 1 сентября запрещена реклама порнографического характера. С 1 января 2013 года запретят рекламу пива в печатных СМИ. По словам заместителя начальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Татьяны Никитиной, в настоящее время идет дискуссия о запрете рекламы спиртных напитков в интернет-пространстве.

Антимонопольное ведомство фиксирует треть общего объема нарушений рекламного законодательства в сфере финансовых услуг. Грешат этим главным образом банки, которые не указывают все условия кредита, скрывают разными способами комиссионные сборы. Больше всего нареканий в последнее время вызывал пресловутый мелкий шрифт в договоре или рекламном объявлении, который объективно могут прочитать далеко не все потенциальные потребители. Сегодня антимонопольщики однозначно расценивают мелкий шрифт как отсутствующее (или скрытое) условие при рекламе финансовых и других услуг со всеми вытекающими для рекламодателя последствиями. Причем штрафные санкции могут коснуться не только рекламодателя, но и носителя рекламных сообщений.

Представители рекламного сообщества сетуют, что законотворцы не советуются с ними, принимая столь жестокие новые законы и поправки к существующим законодательным актам, ограничивающие распространение рекламы в СМИ. В итоге, например, некоторые региональные электронные СМИ вынуждены закрываться только по причине «съеживания» и без того скудного местного рекламного рынка.

Сергей Славин

Рейтинги в конкурентной борьбе


По мнению экспертов Организации Объединенных Наций, «самым вымирающим городом России» признан Нижний Новгород. В «черном списке» ООН мы опережаем такие города,
как Саратов, Пермь и Санкт-Петербург.

Рейтинг рейтингу рознь. Я, например, проживаю в Дзержинске, который периодически включают в списки самых загрязненных территорий в мире. Безусловно, город химиков по известным причинам не может похвастаться безупречной экологией. Однако, как показывает практика, в некоторых случаях к такого рода негативным рейтингам прикладывают руку разного рода «конкурирующие организации», которые не желали бы возрождения химической (и любой другой) промышленности в промышленной зоне между Дзержинском и Нижним Новгородом.

Кто и зачем мог намеренно очернить Нижний Новгород? Неужели и экспертам такой уважаемой в мире организации, как ООН, нельзя теперь верить?

Декларируется, что выводы экспертов ООН сделаны на основании пяти факторов: продуктивности, качества жизни, состояния окружающей среды и инфраструктуры, социальной политики. Однако в итоговом рейтинге города выстроены почему-то только по одному-единственному критерию – «прогнозируемая убыль населения», которая у Нижнего Новгорода равняется почти 12 процентам. Так, если в 1990 году Нижний Новгород имел численность1,420 миллиона жителей, то в 2010-м численность нижегородцев уменьшилась до 1,267 миллиона человек. Согласно прогнозам ООН, в 2025 году в Нижнем Новгороде будет проживать 1,253 миллиона жителей. И одновременно – другие цифры из того же доклада: «К 2025 году Нижний Новгород потеряет 11,8% населения». Вопрос – потеряет относительно чего? Скорее всего, почти 12 процентов населения – это убыль Нижнего Новгорода за 35 лет – с 1990-го по 2025-й. Причем невооруженным глазом видно, что подавляющую часть населения Нижний уже потерял в период с 1990 (когда была впервые зафиксированы убыль населения) по 2010 год. По тем же прогнозам ООН, за 13 предстоящих лет количество жителей Нижнего Новгорода уменьшится всего на 14 тысяч жителей. Тогда как за 20 предыдущих лет город потерял в численности аж 153 тысячи человек! Как говорится, почувствуйте разницу!

Согласно одной из версий, Нижний Новгород попал «под горячую руку» западных «рейтингоделателей» по той же причине, что и некогда его сосед – Дзержинск. В 2006-м много шума наделала публикация американским фондом Blacksmith Institute рейтинга экологически неблагополучных городов мира, в котором «столица химии» объявлялась ни много ни мало «самым грязным городом на планете».

Кому и зачем это было нужно, стало ясно спустя несколько лет, когда губернатор Валерий Шанцев в одном из интервью обмолвился, что тот злосчастный рейтинг стал препятствием для реализации масштабного инвестпроекта. Французский автогигант отказался приходить в Дзержинск, а его представители в свое оправдание заявили, что в Европе их не поймут, если они создадут сборочное производство в таком экологически неблагоприятном месте. В результате местом сборки французских авто стал другой субъект РФ. Вывод: всевозможные рейтинги – это лишь инструмент привлечения (или «непривлечения», если очень постараются конкуренты) инвестиций в регион. В то время как реальная картина может быть совсем иной.

Согласно информации, предоставленной нижегородским управлением Росстата, тенденции по увеличению рождаемости в нашем регионе наблюдались еще в прошлом году, но в первом полугодии года нынешнего нижегородские мамы резко улучшили показатель рождаемости – на 10,4%. Это ни много ни мало 1764 младенца. Одновременно снижается смертность среди нижегородцев. За первое полугодие текущего года смертность сократилась на 4,5%, или на 1244 человека. Тем не менее факт остается фактом: естественная убыль населения за первые полгода составила 7882 человека. К этой цифре можно относиться по-разному. Если брать абсолютную цифру – это много. Уровень рождаемости по-прежнему ниже уровня смертности. Это то «наследие», которое оставили нам реформы 1990-х годов и сопровождавший их демографический провал. К примеру, в 2005 году естественная убыль населения вообще составляла 38098 человек в год. Другими словами, еще каких-то семь-восемь лет назад в Нижегородской области ежегодно умирало в пять раз больше людей, чем сейчас!

В то же время нельзя не заметить, что естественная убыль населения в Нижегородской области сегодня притормозилась. В 2011 году этот показатель составил уже 17869 человек, всего за пять лет уменьшившись вдвое. В 2012 году, по прогнозам, при условии сохранения существующих тенденций естественная убыль населения составит порядка 15 тысяч человек. Вместе с тем, если смотреть на ситуацию из 1990 года, как это делали, видимо, эксперты ООН, высокая убыль населения в нашем городе, как ни крути, сохраняется. По мнению известного нижегородского социолога Александра Прудника, одной из причин такого положения дел является тот факт, что нижегородцы живут, по сути, в мононациональном городе, в котором русские составляют примерно 90% населения. Если в таких городах, как, скажем, Москва, Санкт-Петербург или Самара, национальные диаспоры, в частности придерживающиеся мусульманского вероисповедания, дают более высокий прирост населения, то у нас данный процесс выражен менее заметно.

Другой важный фактор – чем больше город, тем выше в нем естественная убыль населения. В Нижнем Новгороде играют роль и факторы, влияющие на уменьшение населения, свойственные всем без исключения мегаполисам, такие как, например, смерть на производстве или в дорожно-транспортных происшествиях.

Кроме того, в связи с близостью к столице многие нижегородцы предпочитают жить и работать в Москве, поэтому миграционные потоки из Нижнего в белокаменную играют не последнюю роль в сложившейся демографической картине.

Резюме: за 20 минувших лет Нижний Новгород серьезно «просел» в плане убыли населения. Тем не менее существующие тенденции свидетельствуют – сегодня темпы убыли населения нижегородского мегаполиса существенно сократились. Нижний Новгород, возможно, и был пятнадцать лет назад самым вымирающим городом России, но абсолютно точно перестал быть таковым сегодня, и есть надежда, что не будет таким завтра.

Сергей Анисимов

А в это время…

Федеральный суд Австралии обвинил рейтинговое агентство Standard & Poor’s в том, что оно перед началом глобального финансового кризиса ввело инвесторов в заблуждение, присвоив сложным и неоднозначным ценным бумагам свой самый безопасный рейтинг AAA. Вскоре бумаги потеряли большую часть своей стоимости.

А по информации ИТАР-ТАСС, прокуратура итальянского города Трани потребовала отдать под суд руководителей рейтинговых агентств Standard & Poor’s и Fitch «по обвинению в манипулировании экономической ситуацией». Как указывается в распространенном заявлении прокуратуры города, перед судом должны предстать бывший президент Standard & Poor’s Девен Шарма, занимавший этот пост с 2007 по 2011 год, а также исполнительный директор Fitch Дэвид Райли и еще пять менеджеров обоих агентств.

Требование прокуратуры об открытии судебного процесса обосновано выводами расследования, начатого около года назад в отношении деятельности рейтинговых агентств. Как утверждают представители итальянских следственных органов, Fitch и Standard & Poor’s ответственны за «манипуляции рынками за счет распространения неверных, безосновательных и неосторожных прогнозов, повлекших негативные последствия для экономико-финансовой и банковской ситуации страны». Следственные действия, включавшие обыски в итальянских офисах рейтинговых агентств, проводились и в отношении агентства Moody’s.

 
http://strommix.ru/ асбест хризотиловый 6 ой сорт а 30. | http://dokartprofi.ru/ продажа сит для грохотов.

6.9Kb

a4

25.6Kb

Дизайн и хостинг Р52.РУ
Copyright © «Курьер-Медиа» 2018

Rambler's Top100